被放大解读的“没证不让救人”

N王石川

　　近日郑州市民孟女士溺水，被放不让当地义务搜救队现场施救却遭巡防队阻止，大解读巡防队称无“打捞许可证”不能下水，没证最终孟女士死亡，救人这事引爆舆论。被放不让郑东新区称经调查，大解读“打捞许可证”系子虚乌有，没证巡防队也回应说，救人阻止搜救队是被放不让出于安全考虑，没有要求要有打捞许可证，大解读并强调搜救队是没证“打捞”而非“搭救”。（8月8日《京华时报》）

　　“没证不让救人”在网络疯传，救人网友直斥巡防队员草菅人命，被放不让甚至指控涉嫌谋杀……网友的大解读愤怒确实容易点燃人们的情绪，但笔者查看报道，没证发现这是一个误解，所谓的“没证不让救人”被放大解读了。

　　通过细节比对，即能发现不存在“见死阻救”这个关键事实。孟女士在郑州如意湖溺水，时间是8月4日早晨，“119从中午开始到16时30分左右还在打捞，但依然没见到孟女士。”而义务搜救队赶到现场是下午4时。从早晨到下午4时，孟女士应该已死亡，也就不存在巡防队的“见死阻救”。

　　那么，存不存在“没有证不能打捞”呢？孟女士丈夫告诉记者，巡防队说过要有证，但因亲人去世“头很晕，细节记不太清”，巡防队员则否认。综合各方信息，不排除巡防队员要求有证才可捞尸的可能，这虽也是对亡者不敬，但与“见死阻救”有很大不同。

　　反思“打捞许可证”风波，最该追问的是：公众为何不相信郑东新区有关部门的解释？这是否说明当相关部门处于公信力危机时，无论怎么说说什么，都没有人信，即便说的是好话，做的是善事，也会被质疑？

　　这起事件让我们看到公众对相关部门的不信任，如果不修复破损的公信力，以后再发生类似似是而非的事件，民众情绪势必被迅速点燃。溺水的孟女士应该被及时打捞，相关部门的公信力也该打捞，而后者显得更紧迫。